Hace dos años un padre se separo de la madre de su hija. Para no perder el enlace con su hija adquirió una vivienda cerca del domicilio de la madre. El padre trabajaba de vez en cuando en el extranjero pero cuando estaba en España siempre mantenía una relación fuerte con su hija como también con los hermanastros de esta.
La madre quería conseguir un régimen de visitas discriminatorio de cuatro días al mes con una pensión abusiva. El padre tenía claro que lo mejor para su hija era que ésta pudiese relacionarse por igual con la madre y con el padre, el mismo tiempo.
Al principio el padre trabajaba con un abogado que le propuso al momento sin tener una sentencia pagarle a su ex pareja 300 euros/mes. Como el padre no se sentía suficientemente respaldado cambio de abogado. Según el padre eso fue la clave para conseguir la custodia compartida.
La nueva abogada no solo mostraba competencia integral en su profesión también trataba todos los asuntos con mucho tacto y delicadeza para evitar cualquier influencia negativa a la niña mientras mantenía firme el derecho y la necesidad de la menor de relacionarse con ambos progenitores de la misma forma.
El proceso de separación fue complicado. La madre intentaba evitar que la niña se relacionarse con el padre el tiempo que le correspondía. El colmo era una denuncia en la guardia civil antes de la vista en el juzgado de primer instancia. Como la madre retiró la denuncia más tarde es probable que la denuncia era dudosa y el objetivo de la misma era conseguir ventaja en el actual processo de separación (mira tambien denuncia falsa). La intervención de la guardia civil fue cuando la hija estaba con el padre. Los agentes se aseguraron que todo estaba bien pero no intervenieron de ninguna manera.
Desde la ruptura de la pareja hace dos años la hija estaba el 50% del tiempo con el padre. Aunque la madre intentaba de muchas maneras disminuir el tiempo de la estancia de la hija con el padre no lo ha conseguido.
En primera instancia la fiscal se pronunció en favor de la custodia compartida. La sentencia resultó en el derecho del padre de estar dos semanas al mes con su hija y fijó una pensión moderado.
El resultado de la primera instancia era comparable a la custodia compartida. Como la madre se mostraba inquieta y no del todo colaborativa el padre decidió recurrir la sentencia. La madre también decidió recurrirla.
El había pensado que con una sentencia la relación entre los progenitores se relajaría. Pero no fue así. Al parecer la madre opinaba que con la custodia monoparental podía decidirlo todo sin consultar al padre. Así fue con las actividades extraescolares de la niña, los periodos cuando la niña estaba con el padre, las visitas médicas a las cuales pretendía ,que su novio, la llevase hasta intentar prohibir que el padre viajase con su hija a su país para ver a los abuelos de ésta.
Hace unos semanas la sentencia número 198 de la Aud. Provincial Sección N. 6 de Pontevedra salió concluyendo que custodia compartida era la mejor para la niña. Desde la sentencia:
- Debemos recordar la doctrina jurisprudencial sobre la guarda y custodia compartida..."debe estar fundada en el interés de los menores que van a quedar afectados por la medida que se deba tomar, que se acordará cuando concurran criterios tales como
- la práctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes personales;
- los deseos manifestados por los menores competentes;
- el número de hijos;
- el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relación con los hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales;
- el resultado de los informes exigidos legalmente, y, en definitiva,
- cualquier otro que permita a los menores una vida adecuada, aunque en la práctica pueda ser más compleja que la que se lleva a cabo cuando los progenitores conviven. Señalando que la redacción del artículo 92 no permite concluir que se trate de una medida excepcional, sino que al contrario, habrá de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea" ( STS 25 de abril 2014 ).
- Lo que se pretende es aproximar este régimen al modelo de convivencia existente antes de la ruptura matrimonial y garantizar al tiempo a sus padres la posibilidad de seguir ejerciendo los derechos y obligaciones inherentes a la potestad o responsabilidad parental y de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, lo que parece también lo más beneficioso para ellos.
- Para la adopción del sistema de custodia compartida no se exige un acuerdo sin fisuras, sino una actitud razonable y eficiente en orden al desarrollo del menor, así como unas habilidades para el diálogo que se han de suponer existentes en los litigantes, al no constar lo contrario.
- Concluye la citada sentencia afirmando que la guarda y custodia compartida "la doctrina jurisprudencial lo viene considerando como el sistema deseable cuando ello sea posible"
Después de dos años se ha conseguido la custodia compartida en una separación contenciosa. Sin duda el mejor sistema para la niña. La hija desde luego siempre lo tenía claro: no quería perder al padre. La niña lo mostraba de varias formas en muchas ocaciones. Es sorprendente que la madre no lo haya considerado adecuadamente. La madre pensaba realmente en su hija o en ella?
